线索

公开线索

可整理的线索首先要能指向公开出处，例如正式页面、原始公开发布、活动资料、公开采访或能够确认上下文的报道。编辑不会因为一段内容“看起来像真的”就把它当成事实，也不会把匿名截图、私人聊天或未经授权取得的材料作为吸引点击的核心。

同一线索如果经过多次转述，优先寻找最早、最接近原始发布的一层。若只能找到转载，就应清楚说明它属于转述，并避免补写原出处没有出现的细节。这样做的目的不是把页面写得保守，而是让读者知道每句话能够被核对到什么程度。

资料缺口

资料缺口通常来自三个方面：时间不明确、上下文不完整、来源无法稳定确认。遇到这些情况，页面会直接说明缺口，而不是用推测补齐。尤其涉及人物身份、关系、动机、私人生活时，如果没有当事人公开说明或可靠公开材料，就不延伸解释。

对于只有片段画面的材料，还要注意画面前后发生了什么、拍摄地点是否能够确认、字幕是否为后来添加。单一画面可以说明“画面中看见什么”，却不一定足以说明“为什么发生”。因此镜面页会进一步解释公开画面的阅读方法。

核对说明

核对不是简单地找第二个相同说法，而是检查来源之间是否真正独立。多个账号转发同一张截图，并不等于有多个来源。更可靠的做法是寻找原始公开发布、正式说明、可确认的公开记录，或能够解释时间与背景的完整材料。

当公开说法存在变化时，51吃瓜会优先记录“说法发生了变化”这一事实，而不是擅自判断谁在撒谎。只有在可靠材料足以支持时，才会使用更明确的判断性语言。涉及纠错时，页面也应保留必要的修订说明，避免旧内容继续误导读者。

编辑在核对过程中不会要求读者提交身份证件、住址、私人聊天记录等敏感资料。若读者提供公开网址或公开发布截图用于指示位置，也建议先去除无关私人信息，只保留核对所需部分。

站内入口

确认一条线索后，可以进入梳理页查看先后关系；如果线索属于更大的城市、行业或人物公开形象背景，可以进入专题页；如果发现内容存在错误或版权问题，则从问询页进入相应反馈路径。

对于目前没有足够公开资料的内容，最合适的状态可能就是“继续等待”。51吃瓜不会为了维持更新频率，把未证实线索加工成完整故事，也不会发布私人联系方式、住址或其他不适合公开扩散的信息。